月饼税再掀波澜或刺激企业“合理”避税

2011年08月30日 07:06   来源:每日经济新闻   胡健

  中秋佳节将至,今年的月饼税成为百姓热议的话题。

  据北京市地税局工作人员介绍,按照《个人所得税法实施条例》,各单位中秋节所发放的月饼在缴税范围内,需将月饼的市场价值加入到员工的工资内,然后按照工资标准的个税税率进行扣除。

  很多百姓对并非新规的月饼税抱怨颇多。有财税专家告诉《每日经济新闻》记者,为了让员工享受诸如中秋月饼的福利,很多企业可能不得不为此寻找“合理”的避税方法。

  一位税务工作人员告诉 《每日经济新闻》记者,月饼税只是一种民间的俗称,实际指的是雇员自工作单位获得的实物奖励,这部分的缴税规定完全符合税法,并没有争议。

  尽管完全合法,但多数观点认为,诸如月饼之类主要在于提供人们享受亲情交融、丰富人际交往的物品,应该多留出空间。

  财税专家李文海告诉记者,目前国家财政收入远高于GDP增长,个税征收确实不应显得如此不近人情,个税征收法需要日趋完善。

  《每日经济新闻》记者在采访中发现,员工在缴纳个税时,类似月饼这种单位发放的实物很少会纳入到应税所得中,企业也几乎不会因此而被罚款,原因就在于很多企业在做账时选择了巧妙“避税”。有专家因此担忧,征收“月饼税”或刺激企业寻求“合理”避税。

  某公司财务刘慧(化名)告诉记者,很多单位为了给员工采购月饼往往采取多重避税办法,比如将其列入公司日常食品开销支出,到时可直接将该发票用以冲减企业所得税应税所得,而不会摊至员工头上。

  “上有政策下有对策,如果国家征税力量不足,无论是看似合理还是不合理的税收都会被大打折扣。”李文海表示。

  网友热议:

  网民议"月饼税" "假问题"背后的真民意

  不少网民指出,尽管对福利性收入征税具有强制性,月饼税看似一个“假问题”,但并不等于税务部门可以不顾民意来征收,如果真的对月饼收税了,那就真是个问题了。国家在征税时其实应为某些财富转移“网开一面”,诸如月饼之类主要在于提供人们享受亲情交融、丰富人际交往的物品,就应该留出空间。

  月饼税出台搅乱市场 市民担忧将出现“粽子税”

  很多上班族对“月饼税”的缴纳表示有些牵强。“虽然根据《个人所得税法实施条例》规定,公司发给员工的所有福利都是需要缴税的,所有的税款都是上交国家税务部门,但中秋节属于传统节日,小小一块月饼都要负担税费,细细看看,一年中有很多节日,比如端午节是否还要征收‘粽子税’?春节是单位为员工发福利最多的节日,发一箱啤酒是否要征收‘啤酒税’?发水产品要征收‘鱼虾税’?算下来,一名员工全年负担的福利税累加起来可不是一个小数目。” 

  权威回应:

  南京月饼税已征多年 地税回应不存重复收税

  还有市民认为,就算要对月饼收税,也应该把消费者为商家承担的这部分税款减掉。比如一盒200元的月饼,扣除营业税和增值税后实际价格可能为160元,这部分才是员工的实际收入。不然按照月饼的含税价格进行征税,等于把部分税款进行重复征收。 

  对此,税务部门工作人员表示,不同环节有不同的纳税主体。在商品的生产经销环节,企业需要缴纳增值税、营业税等。个人工薪方面,个人需要缴纳受雇关系中获得的利益税款。按照目前的税法,这两个环节都需要收税,不存在重复问题。

  专家说法:

  月饼+工资-社保不够3500不用缴

  据记者咨询多家在京企业员工了解到,尽管所谓“月饼税”是法律规定,但事实上,员工被缴纳“月饼税”的只是少数。由于今年9月1日起,个税免征额将提高至3500元,事实上很多单位的员工工资在去除掉“三险一金”之后并不能达到3500元以上,如果所发放月饼价格并不高的话,并不需缴税。据国家财政部有关负责人此前披露,执行新税法之后,全国缴纳个人所得税的工薪阶层人口将只剩下2400万人,也就是说对于大多数企业职工而言,中秋月饼无需缴税。

  月饼税遭口诛笔伐 专家指反映税制结构不科学

  记者采访的税务专家表示,从规范税法角度上看,派发月饼的确需要征个税,但目前出现的一些“仇税”情况反映了税法宣传不到位、税制结构不科学导致部分税负过高,从而引起民众的反感的问题。

  月饼税频惹争议 专家建议发月饼不如发现金实惠

  财税专家接受记者采访时表示,税务部门对月饼等单位发放的实物征税是依法办事,如果市民觉得发月饼缴税不值,单位不如直接发钱来得实惠。

  月饼税很伤感情 背离个税调节贫富差距初衷

  北京师范大学教授、民俗专家萧放就认为,公司发放给员工的礼品应该是对员工表示感谢和鼓励,是一种节日期间增进感情的做法,对赠送月饼这项传统收税“很伤感情”。

  而更多的反对声音则来自法律界。资深法律人士张皓就认为,个税主要目的是调节贫富差距,而对于中下阶层征收月饼税显然是背离了个人所得税征收的初衷。

  叶祝颐:别让月饼税伤了中秋节

  虽说在民众的持续呼吁中,个税起征点从2000元调整到3500元,但广大农民朋友与收入较低的工薪阶层其实享受不到个税起征点上调的实惠。而且每个纳税人供养人口的情况不一样,以家庭为单位的综合分类个税体制一直呼之不出。此前曝光的有利于工薪阶层的“47号文件”被证明子虚乌有,让人郁闷。有关部门促进税收增长的同时,应拿出更多财政资金改善民生福利。 

  相关部门在促进税收堵漏增收的同时,应适当放缓税收增加的速度,拿出更多税收红利加大对公共事业的投入力度,完善公共服务项目,提高公共服务水平,降低公共服务收费。

(责任编辑:王思翔)

商务进行时
精彩图片
手机看中经
六合在线 六合在线 盛通彩票登陆 优优彩票平台 盛通彩票 盛通彩票网 六合在线 乐盈彩票注册 六合在线 盛通彩票app